Archivo de la categoría: Mercado

Buenos augurios para la industria farmacéutica

Según los análisis que publica EvaluatePharma, la industria farmacéutica crecerá en un 6,3% por año hasta 2022, llegando a la cifra inaudita de 1,12 trillones de dólares en 2022. La nueva ola de terapias innovadoras aprobadas por los reguladores en los últimos tres años será el motor central para mantener esta tendencia, junto con los resultados de la transformación del modelo de I+D.

Sin embargo, una dinámica en juego podría alterar especialmente esta visión optimista. Los 249 mil millones de dólares que se esperan en ventas entre 2016 y 2022 pueden estar en riesgo, con el fin de varias patentes responsables de varios grandes ventas de la industria farmacéutica actual.

La tendencia europea va a seguir la misma trayectoria observada en el mercado americano, con un crecimiento del 8,8% partiendo de las cifras del 2014. Novartis y Sanofi seguirán ocupando las dos primeras posiciones, y Roche sacará a Pfizer del podio de ganadores. Por su parte, Opdivo y Revlimid competirán por alzarse con la medalla de oro en la competencia de medicamentos.

Se espera que continúe la buena senda de los medicamentos biológicos, con una nueva era en la que ya se colocan como los grandes ventas. La llegada de la biotecnología podría crecer de un 24% a un 29% entre 2015 y 2022. En este momento, hasta la mitad de los 100 productos más vendidos podría tener una naturaleza biológica.

De un modo similar a las tendencias de hoy, la onchttp://www.imfarmacias.es/noticia/10932/buenos-augurios-para-la-industria-farmaceuticaología se mantendrá como la terapia que crece más rápidamente en los próximos seis años. Será seguido antidiabéticos, aunque salvando las distancias. Si la primera podría llegar a recaudar hasta 190 mil millones de dólares en 2022, la lucha contra la diabetes podría superar los 66 mil millones de dólares.

Nuevos productos emergentes y las firmas detrás de ellos ya han empezado a formar parte de un escenario global en pleno proceso de cambio. Patentes y nuevos medicamentos biológicos serán los asuntos que ocuparán a los profesionales de la industria, quienes no deberían temer al mercado, donde el optimismo parece la regla. (…)

(Leer más)

Fuente: IM Farmacias

La biotecnología española iguala por primera vez al turismo en facturación

Más luces que sombras en el sector de la biotecnología española, por primera vez desde que empezó la crisis. Ésa es la principal conclusión que se desprende del Informe ASEBIO 2015, el análisis que presentará hoy la Asociación Española de Bioempresas en la sede central del CSIC en Madrid. La patronal resalta el crecimiento sostenido e imparable de un sector que, en el ejercicio de 2014, ya suponía el 10,35% del PIB en España, igualando las cifras del turismo nacional, una de las “columnas vertebrales” de nuestra economía.

El tan ansiado cambio en el modelo productivo, auspiciado por la legislación que regula la ciencia en España, no se ha consumado todavía. Pero la evolución de la biotecnología en nuestro país ofrece sólidas esperanzas: en los años del crisis el nivel de facturación siguió aumentando hasta superar la barrera de los 100.000 millones de euros anuales. Este incremento, según ASEBIO, es “espectacular”, dado que en 2008 el sector biotecnológico español sólo representaba el 2,98% del PIB.

El nivel de facturación de la biotecnología engloba tanto a las empresas estrictamente biotecnológicas, popularmente conocidas como biotech, como a aquellas compañías que consideran a este sector como una línea secundaria de su modelo de negocio. Las cifras de empleo también son positivas, dado que el número de trabajadores ha crecido hasta superar los 177.000 en 2014. Sin embargo, esta tendencia al alza no recupera los niveles históricos de empleo cualificado en biotecnología observados en 2012.

El aumento de la cifra de negocio del sector, que se incrementó por encima de los 107.000 millones de euros, es otro de los datos optimistas que destaca ASEBIO. Esta cifra supone un 13,28% más que en el ejercicio anterior, según los análisis recogidos en dicho informe y en la Encuesta sobre Innovación Tecnológica en las empresas 2014 del Instituto Nacional de Estadística. En este caso, la sombra del Informe ASEBIO 2015 llega con la reducción del número de empresas estrictamente biotecnológicas en España, país considerado como el segundo del mundo en cuanto a la cifra de compañías de este sector, sólo por detrás de Estados Unidos.

Tras dos años consecutivos de caída, la inversión en I+D en biotecnología se recupera, una tendencia opuesta a la que muestra el conjunto de la investigación española, seriamente mermada por años de recortes. Esta recuperación se debe al aumento del gasto privado en I+D+i, otra muestra de que la biotecnología “va por libre”, dado que la tónica general es que la inversión privada en ciencia se reduzca.

Entre los aspectos negativos que recoge el Informe ASEBIO 2015 se encuentra la disminución del número de patentes, que cayó un 7,27% según datos de la Fundación Parque Científico de Madrid y Clarke Modet & Co, en colaboración con ASEBIO. Grifols, seguida de Abengoa, fue la empresa que mayor número de solicitudes de protección de la actividad inventiva registró.

El buen estado de forma de la biotecnología, que sigue liderando Cataluña por delante de Andalucía y la Comunidad de Madrid, que queda relegada por primera vez al tercer puesto, queda de manifiesto con las alianzas y operaciones financieras realizadas. Las rondas de financiación cerradas por compañías como Sanifit o Minoryx Therapeutics así lo demuestran.

El sector, que celebró el Año de la Biotecnología en España en 2014 gracias al impulso de la Federación Española de Biotecnólogos (FEBiotec), la Sociedad Española de Biotecnología (SEBiot), la Sociedad Española de Microbiología (SEMicro), la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) y la propia ASEBIO, vive ahora un momento dulce tras quince años de trabajo y crecimiento, en los que la crisis golpeó a la industria y a la investigación académica. Es aquí precisamente donde la patronal biotecnológica reclama un mayor esfuerzo, al solicitar al Gobierno “mayor ambición en el gasto público de I+D+i, la apuesta por la compra pública innovadora o la simplificación de las deducciones en el impuesto de sociedades”, entre otras medidas.

Fuente: Hipertextual

Los medicamentos contra la diabetes y el colesterol, los más vendidos

La atorvastatina lidera las ventas en España, junto a los fármacos que luchan contra la diabetes, con Sanofi y Cinfa como laboratorios.

Diabetes, colesterol, hipertensión o dolores de cabeza. Los medicamentos más vendidos el año pasado en las oficinas de farmacia tienen como característica común que combaten algunas de las enfermedades más características de los países desarrollados, reflejando los cambios en el estilo de vida y la alimentación y el envejecimiento de la población.

Las ventas de medicamentos con receta aportaron el año pasado un negocio de 14.173 millones de euros a las farmacias, un 1,7% más. Dentro de este segmento de prescripción, los fármacos de marca (que llevan asociada una patente registrada por un laboratorio, lo que impide que otro lo comercialice) apenas crecieron un 0,6% en valor (atribuido sobre todo al control del gasto sanitario), pero siguen representando ocho de cada diez euros que se mueven en este canal de venta y el 60% de las unidades que se dispensan.

Fuente: Expansión

La industria busca salidas de cara a cinco años con importantes pérdidas de patentes

Varias grandes compañías farmacéuticas se enfrentarán a cinco años de pérdidas de patentes que les obligarán a tener que buscar salidas para que estas expiraciones no se traduzcan en grandes agujeros en las cuentas de resultados. Según el informe ‘EP Vantage 2016 Preview’, publicado por la consultora internacional EvaluatePharma, compañías como Abbvie, Roche, AstraZeneca, Johnson&Johnson o GSK, sufrirán pérdidas de patentes en los próximos cinco años que afectarán a sus ventas.
Según el estudio, en 2016 el 65 por ciento de las ventas de Abbvie podrían estar en peligro por pérdidas de patentes. El informe hace referencia a Humira, el fármaco con más ventas de la compañía. No obstante la compañía asegura que no perderá la patente hasta 2018. Este fármaco alcanzó los 14.090 millones de dólares en ventas. En los próximos meses, Abbvie también verá como se pierde la patente de Kaletra, con unas ventas que alcanzaron los 729 millones de dólares en 2016, según la publlicación. Las pérdidas continuarán hasta 2020, año en el que podrían ver afectado el 67 por ciento de sus ventas.
No obstante, desde Abbvie tienen claro que los pasos que están dando para reforzar su pipeline, minimizarán el impacto provocado por las pérdidas de patente. “En los últimos años hemos seguido un gran ritmo de crecimiento; triplicamos el número de moléculas en todas las fases de desarrollo en los últimos años”. Así, explica que, actualmente cuentan con un pipeline “con más de un 30 por ciento de biológicos y más de 20 compuestos en las fases II y III”. De este modo, especifican que para 2017, esperan superar los 15 fármacos aprobados. Inmunología, Neurociencia, Oncología, Enfermedad renal y Salud de la Mujer serán las áreas clave.
2018 y 2019 serán años complicados tanto para Johnson & Johnson, como para Roche. La primera tendrá que afrontar la pérdida de Remicade, que logrará en los próximos doce meses 5.800 millones de dólares en ventas. Mientras, Roche se enfrentará a la expiración de Avastin, Herceptin y Rituxan, tres fármacos oncológicos. Según el informe de la consultora, en 2016 Avastin alcanzará los 7.000 millones de dólares en beneficios, Rituxan, los 7.300 millones de dólares y Herceptin los 6.800 millones de dólares.
Celgene afrontará la expiración de la patente en 2019 de Revlimid. Esto, según el informe, podría explicar los esfuerzos realizados por la compañía en apuntalar su cartera mediante fusiones y adquisiciones, como la protagonizada el pasado mes de julio, cuando compró Receptos por 7.200 millones de dólares.
Desde Celgene, Jose Luis García, director médico de la compañía, explica que “para el año 2020 la patente de nuestro blockbuster habrá expirado, pero por este motivo la compañía lleva años invirtiendo en investigación, para tener uno de los pipeline más prometedores de toda la industria farmacéutica”. En este sentido, asegura que la intención de la compañía es la de “suplir está perdida con el desarrollo de nuevas moléculas, que cubran un mayor número de patologías y, de esta forma ,poder beneficiar al máximo número de pacientes de una forma más diversificada”. De este modo, los esfuerzos, dice, “irán dirigidos a seguir siendo líderes en hematología, consolidarnos en oncología y se espera una gran inversión en el área de Inmunología e Inflamación”.
AstraZeneca entra también en el grupo de afectados con el vencimiento de la patente de Crestor, que registró unas ventas en 2015 de 4.918 millones de dólares. Tal y como aseguran desde la compañía, “cuando no hay alternativas en el pipeline ni nuevos productos en fase de desarrollo es cuando una compañía se puede ver afectada, pero ese no es nuestro caso”. De este modo, explica que en AstraZeneca “hemos desarrollado una fuerte estrategia basada en la I+D y tenemos una ambiciosa cartera de moléculas en desarrollo”. Así, apunta que su foco se encuentra en tres áreas terapéuticas; “Cardiometabolismo; Oncología, y Respiratorio, Inflamatorio y Autoinmune, en las cuales hemos hecho grandes avances en los últimos años para ofrecer tratamientos que cubran necesidades específicas”.
Además, especifican que, “con el fin de enfocarnos hacia una medicina completamente personalizada e innovadora, hemos apostado firmemente por los medicamentos biológicos, que actualmente suponen más de la mitad de nuestro pipeline”.
El informe apunta a Seretide/Advair, de GSK, con unas ventas de 5.577 millones de dólares en 2015. No obstante, desde la compañía, aseguran que están haciendo buenos progresos tanto en las aprobaciones regulatorias como en los resultados de ventas. “En el tercer trimestre de 2015, las ventas de los nuevos productos del negocio ‘farma’, han conseguido duplicar la caída de ventas de Seretide/Advair. En el 2020, 11 nuevos medicamentos y vacunas, incluyendo nuestros tratamientos inhalados para patologías respiratorias -Relvar, Anoro, Incruse y Nucala- podrán generar unas ventas anuales que superen los 4.300 millones de dólares” .
La última compañía que la consultora incluye en la lista es MSD, que se enfrenta a la pérdida de Zetia, con unas ventas en 2015 de 2.522 millones de dólares. También en 2016 caduca la patente de Zostavax y de Invanz, de la misma compañía.
Desde MSD explican que “con los productos que tenemos en cartera, tanto los que mantienen la patente como los que ya la han perdido pero siguen teniendo una importante presencia en el mercado, con los próximos lanzamientos de fármacos recientemente aprobados, así como con nuestro prometedor y variado pipeline, podemos hacer frente a la expiración de patentes y a otras dificultades debidas al entorno”. Así, al mismo tiempo, asegura que mantendrán el foco “en la búsqueda constante de las mejores oportunidades científicas y médicas en nuestras áreas terapéuticas clave a nivel global: diabetes, enfermedades infecciosas, oncología y vacunas. Esta es la propia esencia y la dinámica del sector farmacéutico innovador”. De este modo, puntualizan que cuentan con “tres nuevos medicamentos en proceso de autorización; con 24 programas Fase III de investigación y con otros 11 en Fase II, siendo uno de los pipelines más sólidos de la industria farmacéutica”.

Fuente: El Global

Los profesionales del derecho sanitario muestran su rechazo al sistema andaluz de subastas de medicamentos

Las ‘Modalidades de contratación para la adquisición de medicamentos: el debate sobre las subastas andaluzas’ ha sido el tema de este primer debate, orientado a analizar las deficiencias jurídicas del sistema andaluz de subastas de medicamentos y a debatir las consecuencias para pacientes y farmacéuticos. La Asociación Andaluza de Derecho Sanitario ha acogido esta jornada, con la colaboración de la Asociación Española de Derecho Sanitario y el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Málaga.

La jornada ha servido de punto de encuentro de los distintos colectivos afectados por las subastas: desde médicos y farmacéuticos, hasta industria farmacéutica o asociaciones de pacientes. Gracias a esta variedad de perspectivas, la jornada ha buscado “ofrecer un panorama lo más completo posible de los aspectos más controvertidos de las llamadas subastas de medicamentos, y de analizar cuáles podrían ser las salidas más lógicas en beneficio de los pacientes y del Sistema Nacional de Salud”, ha destacado Julio Sánchez Fierro, Vicepresidente de la Asociación Española de Derecho Sanitario.

Entre los temas abordados en el encuentro, se ha recordado que las siete convocatorias de subastas han sido objeto de recursos de alzada y demandas ante lo contencioso-administrativo. Además, en 2012 el Gobierno central interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional. Durante el debate Julio Sánchez Fierro ha explicado que este recurso está fundamentado en tres argumentos: violación del principio de igualdad por discriminación de los pacientes en el acceso a los medicamentos, invasión de la distribución de competencias entre el Estado y la Comunidad Autónoma, y ruptura de la unidad de mercado.

También en materia jurídica, Eduardo J. Martín Serrano, Presidente de la Asociación Andaluza de Derecho Sanitario, ha expuesto que el sistema de subastas podría estar vulnerando la Ley General de Sanidad, que establece que la asistencia sanitaria pública se debe extender a toda la población, y que el acceso y las prestaciones sanitarias se realizarán en condiciones de igualdad efectiva.

En su intervención Julio Sánchez Fierro también ha advertido del riesgo de fragmentación del mercado a nivel nacional que pueden producir las subastas andaluzas. En este sentido se ha expresado Eduardo J. Martín Serrano al afirmar que “el sistema de subastas puede suponer una ruptura en la unidad del mercado farmacéutico español, por cuanto anula el derecho de los ciudadanos andaluces a acceder a los medicamentos y productos sanitarios en las mismas condiciones que otros ciudadanos españoles”.

Desde la primera convocatoria de las subastas, algunos laboratorios adjudicatarios han sido incapaces de proveer a las farmacias de manera sostenible. Esta situación, tal y como reconoceJulio Sánchez Fierro, ha tenido que ser solventada precisamente por las compañías farmacéuticas que no participan en el sistema de subastas. Debido a los desabastecimientos, losfarmacéuticos andaluces se ven obligados a sustituir los medicamentos adjudicatarios por otros, lo que genera confusión en los pacientes, especialmente en aquellos de mayor edad o polimedicados, y dificulta así la adherencia al tratamiento.

Ante la desconfianza generada por los continuos cambios en la medicación, la comunidad farmacéutica andaluza está respondiendo, a juicio de Julio Sánchez Fierro, “con profesionalidad y con una actitud que está permitiendo paliar no pocos problemas de desorientación y atención de los pacientes”. Otro de los asuntos debatidos por los expertos participantes en la jornada ha sido el de los efectos reales de ahorro derivados de las subastas, que fue una de las principales razones esgrimidas por la Junta de Andalucía para implantar este sistema.

Según los representantes de los juristas especializados en derecho sanitario en Andalucía y a nivel nacional, el ahorro en gasto farmacéutico logrado hasta ahora está lejos de los objetivos iniciales de la administración andaluza. De hecho, según los datos de IMS Health, en 2012 el ahorro previsto de las subastas era de 40 millones de euros, mientras que la cifra final fue de 9,3 millones de euros. Situación similar se ha producido en subastas posteriores. Asimismo, se ha cuestionado el hecho de que las subastas se hayan centrado  en un enfoque sanitario economicista. “El objetivo de eficiencia del gasto público sanitario es importante, pero no puede legitimar cualquier tipo de medida”, ha manifestado Julio Sánchez Fierro.

Fuente: IM Farmacias

Las ‘big pharma’ lideran los superventas en las farmacias

La ansiedad, el dolor neuropático y la epilepsia. Ese es el uso habitual de Lyrica de Pfizer, el medicamento que más recauda en las farmacias españolas. No es el que más unidades vende, pero sí, por su precio medio (34,81 euros), el que más hace ingresar al laboratorio entre los fármacos con receta médica en España.

Lyrica, del laboratorio estadounidense, recaudó en las farmacias 165,2 millones de euros en el último año, con datos hasta el primer trimestre de 2015, según la consultora especializada IMS Health. Aún así, en el último año, este medicamento cedió un 7,6% de ingresos por la pérdida de patente.

“Aunque no ha generado una excesiva pérdida de cuota frente a las alternativas genéricas, ha visto su facturación directamente impactada por la entrada en precios de referencia”, explica Marta González, directora de consultoría de IMS Health. Esto ocurre porque al perder los derechos de patente, el precio del medicamento cae hasta el mismo que sus equivalentes genéricos.

Tras Lyrica, la terapia que más vende es Lantus, de Sanofi, una insulina que se comercializó por valor de 151 millones. En este caso, las ventas de este inyectable contra la diabetes son las segundas que más crecieron en los últimos 12 meses. Lideró el ascenso la marca Duodart, del laboratorio británico GSK, indicado para la hipertrofia benigna de próstata. “En el caso de Lantus y Duodart las prevalencias para las patologías indicadas van en aumento como consecuencia del envejecimiento de la población y otros factores de riesgo asociados al estilo de vida actual”, asevera González.

Del laboratorio francés Sanofi también corresponde el tercer medicamento de marca que más dinero aporta, en este caso el antitrombótico Clexane, que también tuvo un incremento del 3,6% en los últimos 12 meses.

Entre los 10 medicamentos de marca que más ingresan gracias a las ventas con receta en farmacia no hay ninguno de laboratorios españoles. El ranking está encabezado por compañías multinacionales extranjeras: Pfizer, Sanofi, GSK, Janssen, Boehringer Ingelheim, AstraZeneca y la japonesa Otsuka. El más evidente motivo es que estas big pharma son las compañías que consiguen lanzar al mercado los fármacos innovadores, tras años de investigación y una inversión que suele superar los 1.000 millones.

De hecho, estos fármacos con receta cuentan con precios suficientemente altos para que las compañías tengan los retornos suficientes. Por eso, durante una década las patentes protegen los ingresos de estos medicamentos de marca.

En el top 10, el medicamento más caro que se dispensa en farmacias es Xeplion, de la compañía estadounidense Janssen (filial de Johnson & Johnson). Esta terapia está indicada para el tratamiento de la esquizofrenia. En el resto de productos de este ranking, el coste se mueve entre los 35 y los 80 euros. Es el caso de Lantus, por ejemplo, con un coste para las arcas públicas de 76,88 euros, y de Clexane, de 78,89 euros.

Entre los medicamentos más vendidos se encuentran dos fármacos para enfermedades respiratorias, como son Seretide, de GSK, que vende 120,5 millones de euros, y Spiriva, por el que el laboratorio alemán Boehringer ingresó 111,8 millones. Aunque precisamente esta terapia fue la que una mayor caída sufrió el pasado año, debido a la pérdida de patente.

“En el caso de otros productos del mercado respiratorio como Seretide, Spiriva o Symbicort, la pérdida de ingresos se debe al lanzamiento de nuevas alternativas terapéuticas, así como medicamentos de igual principio activo lanzados por compañías de genéricos, que atacan al mismo nicho de paciente”, detalla la responsable de IMS Health.

Los laboratorios españoles solo consiguen destacar en el caso del ranking por unidades vendidas, no en euros, ya que las compañías nacionales que aparecen son de genéricos y viven de las ventas de grandes volúmenes con pequeños márgenes. Es el caso del paracetamol de Kern y de Cinfa y el ibuprofeno de Kern.

La compañía catalana Kern distribuye en España 9,9 millones de envases de paracetamol y 7,2 millones de ibuprofeno. En el caso del laboratorio navarro Cinfa, comercializa 7,4 millones de cajas de su paracetamol.

Igualmente, Sandoz coloca su metformina entre lo más comercializado, con un 21% de incremento. Esta terapia es la que primero se utiliza con pacientes de diabetes, una enfermedad en aumento por los estilos de vida no saludables y por el envejecimiento de la población.

Sin embargo, el líder en ventas de envases es el medicamento Adiro, un antitrombótico conocido por ciudadanos con problemas cardiacos. Este medicamento es de Bayer y aunque ya perdió su patente, la venta a precio menor permite que siga vendiendo 17,5 millones de unidades. “Adiro es un producto de uso crónico con gran volumen de pacientes. El producto líder del que hablamos es el genérico, que actualmente está canibalizando las ventas del original y que lleva sólo dos años en el mercado”, cuenta González.

Le siguen otros de los grandes conocidos de los botiquines de todo hogar, el Nolotil de Boehringer Ingelheim, que se utiliza contra la fiebre y como analgésico.

Otro analgésico y en este caso antiinflamatorio, Enantyum (de Menarini), también entra en la clasificación, igual que el opioide Zaldiar, de Grünental. Por último, en el puesto décimo se encuentra Ventolín, un dilatador de las vías respiratorias que se utiliza frente al asma, fabricado por GSK, y que comercializa 6,8 millones de envases.

Un mercado sin crecimiento
En el último año, según los datos de IMS Health, las ventas de medicamentos en farmacia prácticamente se han mantenido. El total ascendió a 9.241 millones de euros, un 0,1% menor que hace un año, con datos del primer trimestre de 2015.

Esto se debe al estricto control del gasto por parte del Gobierno y comunidades autónomas, con diversos decretos y descuentos introducidos. En unidades, el mercado creció muy ligeramente, en un 0,8%.

“Nuestras perspectiva es que el mercado farmacéutico total crezca un 1,6% en 2016 y en concreto el mercado retail un 0,8% siendo tasas superiores a los últimos años”, señala Marta González, responsable de consultoría de IMS Health.

Respecto a las compañías que más vendieron en 2014 en las boticas, Novartis alcanzó el liderato, con 584 millones. Tras la compañía suiza se sitúan Pfizer, Sanofi, GSK, Merck, Johnson & Johnson y la catalana Esteve.

 

Fuente: Cinco Días

Los medicamentos, quinto producto español más exportado en 2014

Los productos farmacéuticos ocuparon el quinto puesto del ranking de productos españoles más exportados en 2014, según datos de la Secretaría de Estado de Comercio que recoge el Boletín de Coyuntura del Mercado del Medicamento en España de la patronal de la industria farmacéutica.

Los productos farmacéuticos se sitúan por detrás de los vehículos automóviles, las máquinas y aparatos mecánicos, los combustibles y aceites minerales e inmediatamente detrás de los aparatos y material eléctrico.

El Boletín refleja que, aunque actualmente ocupen esta posición, ésta no ha sido la situación tradicional. De este modo, en el año 2000, las exportaciones de medicamentos desde España ocupaban el puesto 17 en el ranking, lo que supone un avance de 12 puestos en 14 años. El valor de las exportaciones de productos farmacéuticos desde España se ha multiplicado por más de 5 en este tiempo.

LÍDER EN PRODUCCIÓN DE BIENES DE ALTA TECNOLOGÍA

Por otro lado, los datos que recoge la publicación revelan que la producción de medicamentos se afianza, un año más, en la primera posición en el ranking de producción de bienes de alta tecnología, tal y como se desprende del último Informe sobre Indicadores de Alta Tecnología que publica el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Los productos farmacéuticos representaron casi el 27% del total de la producción industrial de bienes de alta tecnología en 2013 en España. Este dato es especialmente relevante si se tiene en cuenta que la industria farmacéutica tan sólo genera un 2% de toda la producción industrial de nuestro país, por lo que revela claramente su alto componente tecnológico.

Además, en lo que representa al comercio exterior, los productos farmacéuticos no sólo son el quinto producto más exportado desde España, sino que también son el segundo producto de alta tecnología más exportado, con una cuota del 21% sobre el total nacional de estos productos. Las exportaciones de bienes de alta tecnología son más difíciles de sustituir en los mercados de llegada y su contribución a la balanza comercial de un país suele ser más estable en el tiempo.

Fuente: ConSalud

Liberalización de los medicamentos entra en vigor en China

Una de las claves de la reforma sanitaria en China, la liberalización de la mayoría de los medicamentos, entra en vigor hoy con una mezcla de esperanza y descreimiento entre los expertos y los ciudadanos sobre su eficacia.

Salvo los narcóticos y ciertos psicotrópicos, el precio de los medicamentos en China estará desde hoy determinado por el mercado y no por las autoridades nacionales, según un anuncio de la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo de China (CNRD).

No obstante, el Gobierno chino ha aclarado que su organismo regulador intervendrá, si los precios no se sitúan en un marco razonable, sin dar más detalles sobre los límites estipulados.

Zhang Xijun, profesor de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, piensa que “serán los medicamentos de alto coste de investigación o de patente los que tendrán que ser subsidiados por las autoridades”, según declara a Efe.

Arranca así una reforma que comenzó en abril de 2014, cuando la CNRD ya liberalizó los precios de algunos medicamentos, y que también busca poner fin a las críticas contra el Gobierno por distorsionar los precios con su política intervencionista, que según algunos ha llegado incluso a generar dificultades de suministro.

Pero, mientras analistas como Moody’s consideran que la medida hará que el segundo mercado farmacéutico mundial (tras EEUU) “sea aún más atractivo para la industria farmacéutica”, según un comunicado, expertos y ciudadanos acogen con menos optimismo la medida.

El economista Meng Yuanxin, del Instituto New Continent, cree que el cambio no va a ser muy radical porque el “precio de los medicamentos está fijado por cuatro partes: un departamento gubernamental especial que estipula los precios, las autoridades sanitarias, los hospitales y los seguros médicos”, conforme manifiesta a Efe.

“Ahora sólo se eliminará la primera parte, pero no se sabe si es de verdad o si seguirán interviniendo”, añade escéptico.

Dudas que comparten ciudadanos como Qiu Yu, quien padece una enfermedad crónica y que, de momento, asegura “no ver la diferencia exacta si se comparara con la situación anterior, porque en mi caso la mayoría de los medicamentos se reembolsan con el seguro médico”.

Qiu considera que una de las grandes ventajas pueden ser para aquellos que padezcan una enfermedad grave cuya medicación esté fuera del seguro: “espero que esta nueva política pueda regular los precios y la calidad y cantidad necesarias de los medicamentos, especialmente los no cubiertos”, comenta a Efe.

Una de las grandes esperanzas es también que la liberalización ayude a frenar la corrupción, sobre todo la que deriva de las relaciones entre médicos, hospitales y farmacéuticas.

A finales de 2014, el Ministerio de Sanidad chino acusó a cuatro directivos de la compañía británica GlaxoSmithKlane (GSK) de ofrecer “grandes sobornos” a funcionarios del Gobierno chino, asociaciones médicas, hospitales y médicos, “con el objetivo de ampliar el mercado de la compañía y subir los precios de sus medicinas”.

Según muchos expertos, parte de la situación responde a los bajos sueldos de los médicos, quienes, según una encuesta publicada por la Asociación de Médicos de China (CMDA, siglas en inglés) la pasada semana, tienen horarios abusivos y se enfrentan a una gran presión por parte de los pacientes, insatisfechos con el sistema.

Li, un profesor de secundaria de 45 años que pide ser identificado solo por su apellido, cree que, sin duda, “será un progreso, porque dará menos margen de maniobra a los tejemanejes entre los hospitales, los funcionarios y las farmacéuticas”.

“Esperamos que el Gobierno no se olvide de que el objetivo de esta política es garantizar que podamos pagar las medicinas”, apunta a Efe.

Fuente: Efe

Mesoestetic Pharma Group registra su primer medicamento

Mesoestetic Pharma Group, laboratorio farmacéutico referente internacional endermocosmética y medicina estética con sede en Viladecans (Barcelona), ha recibido de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) la autorización de comercialización de su primer medicamento.

Después de más de tres años de desarrollo, ensayos y evaluación, el organismo que depende del Ministerio de Sanidad ha autorizado la fabricación y puesta en el mercado de Anestopic. Una crema anestésica tópica local para insensibilizar temporalmente zonas del cuerpo antes de realizar ciertas intervenciones dermatológicas y estéticas.

Anestopic es la primera referencia de la división de medicamentos del laboratorio. Una división que se ampliará en un futuro próximo con el lanzamiento de otros medicamentos tópicos para el tratamiento de patologías relacionadas con alteraciones cutáneas como las hiperpigmentaciones y la dermatitis o la mejora de la cicatrización y vascularización.

Las nuevas instalaciones de mesoestetic Pharma Group, inauguradas en 2012, cumplen todas las directrices establecidas por las normas de correcta fabricación de la Unión Europa y a través de sus distintas plantas de producción están autorizadas para desarrollar y fabricar cosmecéuticos, nutracéuticos, productos sanitariosintradérmicos y medicamentos de uso tópico e inyectables.

Además de las oficinas centrales, las plantas de producción y la plataforma logística, la sede cuenta con una Unidad de Biotecnología y una Unidad de Seguimiento y Control Observacional. Dos unidades que permiten a la compañía abarcar el ciclo completo del producto y llevar a cabo estudios in vitro e in vivo para diseñar tratamientos de vanguardia con eficacia demostrada.

Equipado con las más avanzadas tecnologías, mesoestetic Pharma Group se encuentra actualmente entre los laboratorios farmacéuticos más punteros de Europa. Para la firma, este registro representa un gran avance dentro de su programa de investigación y desarrollo.

“Se trata de un paso significativo que refuerza el posicionamiento del laboratorio en el sector farmacéutico y abre a la compañía nuevas perspectivas de negocio” declara Joan Carles Font, el fundador y actual CEO de mesoesteticPharma Group.

30 años de crecimiento

A pesar de la difícil coyuntura la compañía ha cerrado su ejercicio del 2014 con un incremento de su volumen de negocio de mercado de un 7%, alcanzando los 42 millones de euros. El laboratorio, que sigue expandiéndose tanto a nivel nacional como internacional, firmó el año pasado 11 nuevos contratos de distribución.

En 2014 la compañía abrió 7 nuevos mercados. Mesoestetic ha reforzado su presencia en Sudamérica con su entrada en Argentina, el único país del continente en el que aún no estaba presente la marca y en Asia con su entrada en Hong Kong. Un mercado estratégico para la firma afianzándola en esta zona del mundo dónde el laboratorio está presente desde los años 90.

“Los primeros pasos hacia la internalización de la compañía se realizaron en el mercado asiático gracias a cosmelan, uno de nuestros tratamientos best , apunta Xavier Miró, VP for Global Sales & Distribution. “Desde entonces,cosmelan se ha convertido en el tratamiento despigmentante de referencia en Asia como en el resto del mundo”. Actualmente la marca se comercializa en 92 países y su cuota de exportación representa el 86% de la cifra de negocio global.

“La clave del éxito en la expansión internacional de la compañía se debe a su capacidad de responder de forma rápida y de manera personalizada a las necesidades específicas de cada mercado” comenta Xavier Miró. Mesoesteticacabó el 2014, año de su 30 aniversario, con más éxitos.

Para conmemorar la trayectoria y el esfuerzo constante del laboratorio en investigación y desarrollo, la revista empresarial Dirigentes le entregó el Premio Excelencia en la categoría I+D+i. Premios que recompensan cada año compañías de primerísimo nivel que destacan en sus prácticas empresariales. A

simismo, el último peeling dermatológico del laboratorio, mesopeel bionic age recovery, fue elegido mejor peelingdel año en los Anti-Aging & Beauty Trophy por su eficacia y su innovador formato en toallitas impregnadas de un solo uso. Un galardón otorgado por un jurado formado de expertos internacionales en la última edición del AMEC, uno de los encuentros profesionales más importantes del sector.

¿Cuál es el medicamento más consumido?

Empecemos por una coincidencia; 9.100 millones de euros es el dinero que mueven en España las drogas y la prostitución, es también el importe que el Gobierno reserva en primas a las energías renovables, o es el equivalente a la multa que JP Morgan tuvo que pagar por las ‘subprime’.

Pero 9.183 millones de euros es también lo que gasta España en medicamentos a través de la facturación de recetas. Es el gasto farmacéutico millonario que se mueve en nuestro país, año tras año.

En el último informe del Sistema Nacional de Salud, el Ministerio de Sanidad ha clasificado los medicamentos más consumidos en España.

A la cabeza, se encuentran los antiulcerosos, es decir, los inhibidores de la bomba de protones (para tratar úlceras o utilizados también como protectores estomacales). En 2013 se consumieron 70.7 millones de envases de este tipo de fármacos, con una factura de 397 millones de euros.

Entre ellos, se encuentra el medicamento más consumido (por principio activo). Es el Omeprazol (se vendieron 54.4 millones de envases durante 2013). Seguido de Paracetamol, con 32 millones de envases y una factura de 80 millones de euros.

En el tercer puesto, nos encontramos la ‘Simvastatina’, es decir, un medicamento dirigido a tratar la hipercolesteronemia, su consumo ha crecido un 5’2% desde 2012, con 24.7 millones de envases y un gasto de 37 millones de euros.

Entre los medicamentos más consumidos al año también figuran:

  • Ácido acetil salicílico, con 24.6 millones de envases
  • Ibuprofeno, es el sexto medicamento más consumido con 18 millones de envases
  • El antibiótico más consumido es la Amoxicilina (8’5 millones).

Los ansiolíticos también están entre los fármacos más utilizados en nuestro país, se vendieron 48 millones de envases por un importe de 95 millones de euros. También hubo un importante consumo deantidepresivos, estos medicamentos movieron 181.8 millones de euros.

El Ministerio de Sanidad también ha catalogado cuáles han sido los medicamentos más consumidos en función de su importe.

En este caso, son los Adrenérgicos en combinación con corticosteroides, (utilizados para el tratamiento del asma y EPOC) los que mayor importe facturaron, con 508,9 millones de euros, un 4,8% del total, aunque tuvo una disminución del 3,9% sobre 2012.

Fuente: SER